... and virtually anything can be changed. "(Niklas Luhmann, cited by Alois Hahn).
Not quite sure if the phenomenon of social differentiation of society, which is already in Simmel and Durkheim, and then at Parsons and Luhmann described will be questioned or whether the epistemological principle of the system / environment difference is rejected as implausible, although it is supported not only by physical and biological research but also psychologically and sociologically successful descriptions such as 2nd order cybernetics, autopoiesis, operative closure is introduced, etc., I leave this issue this time on the sidelines and try to the point of contingency to close.
I would say to Benjamin, however, that making history never is, "know it '. How it was actually happened'"
can probably agree to the systems theory sense, because - as in the Post "write-ups" bereits steht - erscheint die Vergangenheit, stets im Licht der Gegenwart. Auch die Vergangenheit verändert sich fortlaufend, wird vergessen, erinnert, umgeschrieben und umgedeutet. Nichts desto trotz schließen Gegenwärtige Operationen an vergangene an - und zwar so, wie sie diese thematisieren und so, wie es Strukturen (als Erwartungen) aus der Vergangenheit zulassen, wobei hier kein deterministischer trivial-Maschinen-Output erwartet werden darf, sondern es in der Verantwortung des Systems als Entscheidendem liegt, welche Anschlussoperation erfolgt. Allerdings ohne die Zusicherung, dass es damit genau das erreicht wird, was erreicht werden soll - wenn man denn so naiv war und konkrete Vorstellungen über die unbestimmte Zukunft hegt.
es geht nicht um die historische Genese des Systems, sondern um die "Heraussprengung" des "Jetzt" aus dem historischen Kontinuum.
Scheint eine politische Protestformel zu sein. Es sei denn, es meint das Reisen in eine unbekannte Zukunft, die als Ressource begriffen werden soll. Das wäre dann wohl auch eins der Phänomene der (hoch-)modernen Gesellschaft.
die wertvolle Erkenntnis Luhmanns, dass alles anders hätte kommen können.
und es dennoch ganz enorme Einschränkungen bzgl. des aktuellen/gegenwärtigen selektierens von Möglichkeiten gibt (oft laufen Prozesse, die nur mit Fortsetzung od. Totalabbruch beantwortet werden können). Zum others have varying scope are discovered only once (perhaps a productive outlet for critical theorists), which, if one can describe them, but justify still no variation hype would (if since it is an absolutely incredible performance to keep structures for functional performance stable) But by advancing evolution by continuous selection, without any prospect of real, lasting stability can be observed clearly everywhere. What
back to Constructivism (including autopoiesis) leads by We also note that we can observe emergent units that produce and reproduce itself and it added in a - if you will: - absolute truth, that they can see but never and will therefore be discarded irrelevant as such can / arcane environmental fremdreferentiell locate meanings of natively recognized, but their blind spot with their self-reference them actually admits only the possibility of self-description - because of where the system is at the moment. The company may then describe themselves in sociology even / make Selbsbeschreibungen specifically in the medium in which it reproduces itself and takes on forms: in which the communicative language used.
0 comments:
Post a Comment